“鲁老头子笔尖儿横扫五千人”
（年8月20日《社会日报》）
在我们的记忆里
鲁迅的文风犀利尖锐
批判一针见血
时至今日依然振聋发聩
并常年霸榜名人语录
这样的鲁迅也常被人批
惹是非、好骂人
当时的文坛鲁迅树敌颇多
而且个个都是课本中的大人物
梁实秋、戴望舒、李四光、徐志摩、
周作人、胡适、沈从文、郭沫若......
而这些神仙打架中
持续时间最久、影响最大的当属
鲁迅和梁实秋的八年论战——“鲁梁论战”
虽说笔尖横扫五千人
但多数时候鲁迅都是被动应战的
在文坛声名卓著
文字又尖刻不留情
鲁迅自然成为众人标靶
鲁梁的世纪之战
其实是也梁实秋先挑起并穷追到底的
年
鲁迅已经是年近五旬的文坛大佬
而比他小22岁的梁实秋还是个初出茅庐的青年
但就在这两人之间
展开了一场旷日持久的论战
如果不是年鲁迅因病去世
这场论战巅峰局恐怕还不会结束
梁实秋之所以主动挑起和鲁迅的论战
主要有两方面的原因
一、性格
“生平无所好，为好交友，好读书，好议论。”（梁实秋自述《梁实秋自选集》）
首先梁实秋本身就喜好辩论
很爱打笔杆子仗
爱国、执着、好斗
这倒是与鲁迅颇为相似
此外，梁实秋的争强好胜
也是广为人知
梁实秋出生于官员家庭
父亲对他期望很高
再这样的家世背景中
梁实秋有很大的自我实现的压力
也成就了他不服输、不言败的性格
二、立场
除去个人因素
新月派和左翼的对立立场
也是梁实秋揪着鲁迅不放的重要原因
年左右，徐志摩成立新月派
梁实秋在年左右成为新月派领袖
而鲁迅与新月派的恩怨由来已久
早在年，鲁迅就和徐志摩结下梁子
而年陈西滢的“闲话之争”
让鲁迅与新月派彻底走向不能互容
本来这事是鲁迅弟弟周作人叫板陈西滢
但是陈在反驳周作人时总要带鲁迅一嘴
“他（周作人）与他的令兄比较起来
真是小巫见了大巫......
鲁迅先生一下笔就想构陷人家的罪状
他常常无故骂人......
他常常挖苦别人家抄袭
可他自己的《中国小说史略》
就是根据日本人盐谷温的《支那文学概论讲话》
里面的“小说”一部分......”
（陈西滢致徐志摩，《晨报副刊》年1月30日）
被扣上抄袭的帽子
鲁迅终于不能忍了
奋笔疾书写了六千字对陈的攻击进行驳斥
后来抄袭得以澄清
但鲁迅也与陈西滢结下死仇
局面闹得不可收拾之后
徐志摩出来劝双方偃旗息鼓
鲁迅就不乐意了
本来没我什么事，把我牵扯进来
我还没好好发挥呢
你说停就停？
于是对徐志摩等人也是一顿嘲讽
斥其为人模狗样的假绅士
这下鲁迅与新月派的仇算是彻底结下了
年以后，左翼文学强势崛起
留学日本的激进知识分子
高举激进主义、马列主义、阶级斗争、革命文艺
新月派则多为留学英美的自有知识分子
张扬自由主义、人文精神、民主政治、艺术诣趣
两方立场截然对立
而梁实秋好论好强
鲁迅又是左翼老大
因此两人的论战一触即发
所谓八年论战
其实在年到年最为集中
短短两年
二人你来我往，难度不断升级
论战进入最高潮的标志
是鲁迅那篇著名杂文
《丧家的资本家的乏走狗》的发表
在这之前
创造社的冯乃超曾着文称
然而，梁实秋却来说教……
对于这样的说教人
我们是要送
资本家的走狗这样的称号的
老辣的梁实秋马上回敬了一枪
《拓荒者》说我是资本家的走狗
是哪一个资本家
还是所有的资本家？
我还不知道我的主子是谁
我若知道
我一定要带着几份杂志
去到主子面前表功
或者还许得到几个金镑或卢布的赏赉呢
话说得俏皮
而且包含了用心甚深的馀意
据说
鲁迅读到此文后的反应是
先是冷冷一笑
随后道
乃超还嫩一些,这回还得我来
于是
写下了以上那篇影响深远
多年来被奉为典范之作的名文
在这篇文章中
鲁迅充分调动起
他作为杂文圣手的一切潜能
以形象化的
又是逻辑推理式的方式
把丧家的用乏了的资本家走狗的套子
稳稳地戴到了梁实秋的脖颈上
文中的精彩言论几乎能使人过目成诵：
“ 凡走狗，虽或为一个资本家所豢养，其实是属于所有的资本家的，所以它遇见所有的阔人都驯良，遇见所有的穷人都狂吠。不知道谁是它的主子，正是它遇见所有阔人都驯良的原因，也就是属于所有的资本家的证据。即使无人豢养，饿的精瘦，变成野狗了，但还是遇见所有的阔人都驯良，遇见所有的穷人都狂吠的，不过这时它就愈不明白谁是主子了。”
但是
话说到这种分寸
就说不上是思想分歧
更谈不上是什么不同文艺思想的冲突了
因而
高潮实际上也即意味着结束
此后
双方你来我往的交手虽仍然时有发生
但那只能看作是一场激烈大战后的馀波了
参考资料：刘群《新月社研究》、《恩怨录：鲁迅和他的论敌文选》、《鲁迅梁实秋论战实录》。